Quel statut pour les agrégateur de blog : Editeur ou hébergeur ?<br> <TEXTFORMAT LEADING="2"><P ALIGN="LEFT"><FONT FACE="verdana" SIZE="10" COLOR="#666666" LETTERSPACING="0" KERNING="0">Alors que le statut juridique des acteurs du web 2.0 est de nouveau d'actualité, la question du statut de Paperblog, agrégateur de blog a été soulevé : Hébergeur ou éditeur ? </FONT></P></TEXTFORMAT><TEXTFORMAT LEADING="2"><P ALIGN="LEFT"><FONT FACE="verdana" SIZE="10" COLOR="#666666" LETTERSPACING="0" KERNING="0"></FONT></P></TEXTFORMAT><TEXTFORMAT LEADING="2"><P ALIGN="LEFT"><FONT FACE="verdana" SIZE="10" COLOR="#666666" LETTERSPACING="0" KERNING="0">En l'espèce la société JFG Networks édite depuis le mois de septembre 2004 sur internet un service d'hébergement gratuit de blogs dénommé Overblog, consistant à mettre à la disposition des internautes un espace pour la publication des informations de leur choix, ainsi que des outils logiciels leur permettant de présenter et de mettre en ligne ces contenus. </FONT></P></TEXTFORMAT><TEXTFORMAT LEADING="2"><P ALIGN="LEFT"><FONT FACE="verdana" SIZE="10" COLOR="#666666" LETTERSPACING="0" KERNING="0"></FONT></P></TEXTFORMAT><TEXTFORMAT LEADING="2"><P ALIGN="LEFT"><FONT FACE="verdana" SIZE="10" COLOR="#666666" LETTERSPACING="0" KERNING="0">La société Paperblog, quant à elle, a une activité quelque peu différente puisqu'elle propose aux internautes titulaires de blogs de s'inscrire sur www.paperblog.com pour y diffuser leur contenu, se définissant comme un « agrégateur » de blogs ouvert aux seuls blogueurs.</FONT></P></TEXTFORMAT><TEXTFORMAT LEADING="2"><P ALIGN="LEFT"><FONT FACE="verdana" SIZE="10" COLOR="#666666" LETTERSPACING="0" KERNING="0"></FONT></P></TEXTFORMAT><TEXTFORMAT LEADING="2"><P ALIGN="LEFT"><FONT FACE="verdana" SIZE="10" COLOR="#666666" LETTERSPACING="0" KERNING="0">La société JFG Networks a constaté que certaines de ses publications figuraient sur le site de la société Paperblog en comportant l'indication « Bienvenue sur Overblog-Paperblog ». Considérant ces agissements parasitaires, en ce qu'ils détourneraient de la plate-forme Overblog au profit de celle de la société Paperblog certaines de ses publications tout en créant une confusion auprès du public, la société JFG Networks a saisi le Tribunal de Grande Instance de Bordeaux statuant en la forme des référés pour prévenir le trouble manifestement illicite et le dommage imminent qui résulterait de la contrefaçon de sa marque Overblog en demandant qu'il soit fait interdiction à la société Paperblog de l'utiliser sous astreinte, ainsi que d'utiliser le contenu hébergé par sa plate-forme Overblog.</FONT></P></TEXTFORMAT><TEXTFORMAT LEADING="2"><P ALIGN="LEFT"><FONT FACE="verdana" SIZE="10" COLOR="#666666" LETTERSPACING="0" KERNING="0"></FONT></P></TEXTFORMAT><TEXTFORMAT LEADING="2"><P ALIGN="LEFT"><FONT FACE="verdana" SIZE="10" COLOR="#666666" LETTERSPACING="0" KERNING="0">Un problème apparaît alors : la société Paperblog n'est pas l'auteur des articles publiés sur son site. Editeur de son site, la société est également l'hébergeur des blogs mis en ligne.</FONT></P></TEXTFORMAT><TEXTFORMAT LEADING="2"><P ALIGN="LEFT"><FONT FACE="verdana" SIZE="10" COLOR="#666666" LETTERSPACING="0" KERNING="0"></FONT></P></TEXTFORMAT><TEXTFORMAT LEADING="2"><P ALIGN="LEFT"><FONT FACE="verdana" SIZE="10" COLOR="#666666" LETTERSPACING="0" KERNING="0">Comme le souligne le TGI de Bordeaux dans son ordonnance du 1er février 2010 : <I>« La question se pose dès lors de savoir si elle est encore éditeur du contenu des blogs ainsi mis en ligne sur son site. La société Paperblog s'en défend, en faisant valoir que si elle dispose d'une équipe éditoriale, qui permettrait de la qualifier d'éditeur, aucun des articles intitulés « Bienvenue sur Overblog » n'aurait fait l'objet de la sélection éditoriale de l'équipe de la société Paperblog. </I><B><I>En tout état de cause, l'appréciation de cette question, sujette à contestation sérieuse, ressort de la seule compétence de la juridiction du fond </I></B><I>»</I>.</FONT></P></TEXTFORMAT><TEXTFORMAT LEADING="2"><P ALIGN="LEFT"><FONT FACE="verdana" SIZE="10" COLOR="#666666" LETTERSPACING="0" KERNING="0"></FONT></P></TEXTFORMAT><TEXTFORMAT LEADING="2"><P ALIGN="LEFT"><FONT FACE="verdana" SIZE="10" COLOR="#666666" LETTERSPACING="0" KERNING="0">Or la société JFG Networks ne se prévaut pas devant le juge des référés que <I>« les faits qu'elle avait notifiés à la société Paperblog dans son courrier du 7 septembre 2009, alors qualifiés d'actes parasitaires, mais se prévaut seulement de contrefaçons, constitutives de faits nouveaux non notifiés précédemment »</I>.</FONT></P></TEXTFORMAT><TEXTFORMAT LEADING="2"><P ALIGN="LEFT"><FONT FACE="verdana" SIZE="10" COLOR="#666666" LETTERSPACING="0" KERNING="0"></FONT></P></TEXTFORMAT><TEXTFORMAT LEADING="2"><P ALIGN="LEFT"><FONT FACE="verdana" SIZE="10" COLOR="#666666" LETTERSPACING="0" KERNING="0">Le juge des référés estime au contraire que <I>« </I><B><I>l'appréciation de la contrefaçon</I></B><I>, consistant pour la société Paperblog à utiliser le lien hypertexte « Bienvenue sur Overblog-Paperblog » </I><B><I>est encore sérieusement contestable</I></B><I> dans la mesure où il fait mention de la société Paperblog, et que la seule indication de la marque Overblog comme référence </I><B><I>ne fait que renvoyer vers le blog d'origine utilisé par l'auteur pour sa création</I></B><I> »</I>.</FONT></P></TEXTFORMAT><TEXTFORMAT LEADING="2"><P ALIGN="LEFT"><FONT FACE="verdana" SIZE="10" COLOR="#666666" LETTERSPACING="0" KERNING="0"></FONT></P></TEXTFORMAT><TEXTFORMAT LEADING="2"><P ALIGN="LEFT"><FONT FACE="verdana" SIZE="10" COLOR="#666666" LETTERSPACING="0" KERNING="0">Bien que déboutant la société JFG Networks de l'intégralité de ses demandes, il appartient à la juridiction du fond qui examinera l'affaire le 17 mars prochain de déterminer le régime de responsabilité applicable aux agrégateurs de blog.</FONT></P></TEXTFORMAT><br>